Ho ricevuto la e-mail sotto riportata da un gentile lettore: mi sembra un ottimo spunto per riprendere ancora una volta l'analisi dei problemi sui domi a dominio.

Fermo restando, a mio personale parere, che dovrebbero essere vietati sul web (così come lo sono nella vita "non web") gli atti meramente emulativi, cioè quelli posti in essere al solo fine di "disturbare" l'attività di altri soggetti.

Un piccolo inciso: come è possibile vedere spesso non occorrono nuove norme, perché gli strumenti legali e legislativi già esistono, come nel caso appena citato.

Come avevo già scritto, sarebbe un modo elegante di risolvere la questione costituire un consorzio, una associazione tra tutti i "Grand Hotel" e gestire in maniera associativa un sito-portale dei "Grand Hotel".

Tra l'altro è quello che il lettore ha fatto con il proprio sito, e potrebbe in molti casi essere davvero una soluzione elegante.

Per questo vorrei analizzare punto per punto la proposta pubblicata con il numero precedente, al fine di chiarire bene tutti i punti della stessa.

----------------------

1. E’ vietata l’utilizzazione di nomi a dominio, a chi non sia titolare o non ne possa disporre col consenso scritto di quest'ultimo, :

Punto principale: l'utilizzazione di un "nome a dominio" è subordinato al fatto che il soggetto che registra sia il "titolare" nella accezione più generale del termine ovvero abbia una delega (preferibilmente scritta) di quest'ultimo. In questo modo si può delegare la registrazione e la gestione del dominio e del quasi ovvio e conseguente contratto di hosting anche a terzi, ma questi dovranno avere titolo per operare.

1. nomi identici o simili a quelli che identificano persone fisiche, persone giuridiche o altre organizzazioni di beni o persone, qualora ciò possa recare pregiudizio a tali soggetti giuridici ovvero generare confusione che possa portare allo sviamento dei consumatori;

 

Qui viene effettuata una prima precisazione: il divieto di cui al punto (1) è subordinato al fatto che si registri un "domain name" al solo scopo di recare pregiudizio ad altri soggetti giuridici ovvero al fine di sviare i consumatori; insomma si tenta di appropriarsi della notorietà altrui per poterla sfruttare a proprio vantaggio.

2. nomi identici o simili a marchi d'impresa o altri segni distintivi dell'impresa o di opere dell'ingegno, qualora ciò possa recare pregiudizio a tali soggetti giuridici ovvero generare confusione che possa portare allo sviamento dei consumatori;

 

Stesso discorso di cui sopra ma con riferimento specifico ai segni distintivi tipici dell'azienda, come insegna e marchi.

1. nomi che identificano istituzioni o cariche pubbliche, enti pubblici o località geografiche, qualora ciò possa recare pregiudizio a tali soggetti giuridici ovvero generare confusione che possa portare allo sviamento dei consumatori;

Anche qui il filo conduttore è sempre il medesimo; non è vietata l'utilizzazione della denominazione "Comune di Roma" oppure "Venezia on line", ma occorre che tale dominio sia collegato ad una qualche attività e che questa attività non tenti di spacciarsi per il sito istituzionale del Comune di Roma oppure del Carnevale di Venezia, solo per fare degli esempi chiari.

3. nomi di genere, qualora siano utilizzati al solo scopo di trarne profitto tramite cessione, ovvero qualora siano utilizzati al solo scopo di recare un danno;

 

Posto che in linea di massima anche per la legge marchi i nomi di genere non possono essere oggetto di tutela se non a determinate condizioni, anche qui scatterebbe il divieto qualora l'attività sia solamente riconducibile al c.d. "domain grabbing", cioè alla registrazione " a tappeto" di nomi a dominio senza alcuna altra attività sui corrispondenti "hosting".

In questo modo si scoraggerebbe tale pratica che è già illegale ma che spesso porta frutti solamente per una questione di lentezza della giustizia (tipicamente quella italiana, purtroppo).

1. nomi tali da creare confusione o risultare comunque ingannevoli, anche attraverso l'utilizzazione di lingue diverse dall'italiano.